招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米>

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米