作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些武警能打过特警吗(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(武警能打过特警吗le)风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 武警能打过特警吗