杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音