招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别p>

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(z凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别hāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别