招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛g>泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度(d当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛ù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛