招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(s河北保定技校排名，保定技校前十名hàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)河北保定技校排名，保定技校前十名公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 河北保定技校排名，保定技校前十名