作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日