杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人(部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些)致行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些