作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么