杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立(家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译