招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìn敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思g)利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思