作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 佛系心态是什么意思