招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yò绥化去年疫情 绥化是几线城市ng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng绥化去年疫情 绥化是几线城市)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绥化去年疫情 绥化是几线城市