作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员(团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月