作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(d议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子ìng)是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子