杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么)进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(ché北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么ng)年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么