作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chén3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米g)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米