招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝