杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōn大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好g)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好