上(shàng)市(shì)公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案(àn)，而一(yī)口气修订了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生(shēng)了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报<郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊/strong>

　　4月20日，华脉科(kē)技发(fā)布2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报(bào)惨淡(dàn)的同(tóng)时(shí)，华脉科技(jì)还对2017年~2021年的年(nián)报进行了修(xiū)订。还对(duì)部分年(nián)份(fèn)计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的(de)是(shì)，华脉科技于2017年6月(yuè)上市(shì)。

　　公告(gào)显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此前在(zài)苹果手机(jī)采(cǎi)购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同实际未能履行，因此不能确(què)认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股份有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司西安(ān)分公司（以(yǐ)下简称“西安电信(xìn)”）时任管理人员(yuán)林洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市公(gōng)司(sī)支付了超(chāo)7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手(shǒu)机其实(shí)全(quán)部郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司的办公场所，多次(cì)与时任电(diàn)信(xìn)西安分公(gōng)司(sī)企业管理部和法律事务部副(fù)总经理的林洋洽商(shāng)苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了(le)《采(cǎi)购(gòu)合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述(shù)货物(wù)由(yóu)华(huá)脉公司向(xiàng)电(diàn)信西安分公司指定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森通信(xìn)工程有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“晴森公(gōng)司(sī)”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西(xī)安分公司(sī)应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年(nián)9月(yuè)15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴(qíng)森公司(sī)支(zhī)付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到(dào)西安电信《产(chǎn)品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却(què)迟迟没(méi)有收到西安电信(xìn)的货款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了西(xī)安电(diàn)信等。

　　但是西(xī)安(ān)电信却表示，其(qí)没有和华脉公(gōng)司签订手机(jī)买卖合同(tóng)，产(chǎn)品接受确认单上(shàng)印章是林(lín)洋伪造，没(méi)有供货，没有(yǒu)付款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导(dǎo)致(zhì)了(le)华脉公(gōng)司巨额(é)损失是其内(nèi)部(bù)管(guǎn)理(lǐ)问郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊题(tí)。

　　相(xiāng)关裁决书(shū)显(xiǎn)示，林(lín)洋(yáng)通过(guò)盗(dào)盖、伪(wěi)造(zào)西安(ān)电(diàn)信、天翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技(jì)签订了《三(sān)方(fāng)协议书》《收货确(què)认书》等。同时，林(lín)洋将(jiāng)网上购(gòu)买的手机盒子冒充真手机交(jiāo)由(yóu)华脉科(kē)技和南京华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电信(xìn)员(yuán)工进行(xíng)虚假验收，并伪造收(shōu)货(huò)确认单，给上市公司等制造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市公安局新城分(fēn)局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未支持华脉科(kē)技的请求(qiú)。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付(fù)货(huò)款的权(quán)利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收入无(wú)法(fǎ)确认，华(huá)脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规(guī)流程，金额超过(guò)一定数额的采购(gòu)项目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况，直接与甲方指定的(de)采(cǎi)购方签订合(hé)同，并打款的行为，属(shǔ)于上市公司内部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措(cuò)施是(shì)否(fǒu)完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目(mù)的招投(tóu)标、合(hé)同(tóng)签(qiān)订、发货签收、开票、催款等环节(jié)执行了相关流程(chéng)，但在项(xiàng)目审批过程中公(gōng)司未履行集体决策程序(xù)，相应的内控措施执行不够完善。”