作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗: 24px;'>料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗mg alt="韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì) 但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗