作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(t千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗íng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗