作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是杰威尔属于什么档次，男士护肤品十大排行榜10强(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

杰威尔属于什么档次，男士护肤品十大排行榜10强src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 杰威尔属于什么档次，男士护肤品十大排行榜10强