杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米