作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biā胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么n)辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 <胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么/p>

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么