杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.7900g是几斤 900g是多少毫升1亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚900g是几斤 900g是多少毫升未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 900g是几斤 900g是多少毫升