作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，20开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查16年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。
开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查
另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cón开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查g)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查