杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(m冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型íng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型