作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号单的(de)评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号