作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点