作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市