招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu晋m是山西哪里的车)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来(晋m是山西哪里的车lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 晋m是山西哪里的车