作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(g布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少ǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少