作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的地肖指哪几个生肖？，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的地肖指哪几个生肖？方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 地肖指哪几个生肖？