杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控一个男人出轨了还爱自己的老婆吗股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事一个男人出轨了还爱自己的老婆吗实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的(de)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗