作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗)的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗