作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。充电宝100wh等于多少毫安当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhè充电宝100wh等于多少毫安ng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且充电宝100wh等于多少毫安又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 充电宝100wh等于多少毫安