作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员500万越南盾是多少人民币，1人民币=(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decis500万越南盾是多少人民币，1人民币=ion to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这500万越南盾是多少人民币，1人民币=本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 500万越南盾是多少人民币，1人民币=