太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

攻坚克难与攻艰克难有何区别呢,攻坚克难和攻坚克难有何区别

攻坚克难与攻艰克难有何区别呢,攻坚克难和攻坚克难有何区别 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”,不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员,但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)?看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定,对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言,明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的,而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误,实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋攻坚克难与攻艰克难有何区别呢,攻坚克难和攻坚克难有何区别友,答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面,我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话,个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁,在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后,在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误,而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán),对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà),在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前,还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì) 但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前,我不攻坚克难与攻艰克难有何区别呢,攻坚克难和攻坚克难有何区别会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不能说明它对,目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的,结果以后证明它是对的,或者现在认为是对(duì)的,以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就有(yǒu)义务公布原始数据。第二,不(bù)成熟的(de)技(jì)术,偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅,刻意造假的风险太(tài)大,一旦被(bèi)揭发,那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂,得不(bù)偿失!所以(yǐ),我认(rèn)为刻意造假可能性不大!但,这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法,过程,数据,结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)!我(wǒ)觉得,这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情,也是(shì)很正(zhèng)常的事情,现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了风味,专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 攻坚克难与攻艰克难有何区别呢,攻坚克难和攻坚克难有何区别

评论

5+2=