杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司股都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。 都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗