杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质)违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质