杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架而(ér)在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架