作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th清纯的女生干起来舒服吗，清纯的女生是不是很招男生喜欢e best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造清纯的女生干起来舒服吗，清纯的女生是不是很招男生喜欢24px;'>清纯的女生干起来舒服吗，清纯的女生是不是很招男生喜欢假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 清纯的女生干起来舒服吗，清纯的女生是不是很招男生喜欢