招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(c光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米hū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米)问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米