杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)阿富汗是哪一年灭亡的披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构阿富汗是哪一年灭亡的无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阿富汗是哪一年灭亡的