作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然中国一共有多少万亿钱·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失中国一共有多少万亿钱误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国一共有多少万亿钱