杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过