太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

嘉应学院地址在哪里啊,嘉应学院学校地址

嘉应学院地址在哪里啊,嘉应学院学校地址 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě),我根据自身接触的信息(xī),个(gè)人认(rèn)为对(duì)嘉应学院地址在哪里啊,嘉应学院学校地址韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”,不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì) 但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确定
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二,关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定,对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面(嘉应学院地址在哪里啊,嘉应学院学校地址miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误,实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度,《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面,我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话,个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后,在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ),我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误,而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán),对于他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà),但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话,在没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前,还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián),我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则,如(rú)果不能说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的,结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的(de),或者现在(zài)认为是(shì)对的,以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(科学(xué)本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì),既然(rán)发表论(lùn)文,就有义务公布原始数据。第二(èr),不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大(dà),一旦(dàn)被(bèi)揭发,那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè),得不偿(cháng)失!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大!但,这并(bìng)不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ),过(guò)程,数据,结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)!我觉(jué)得,这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了风味,专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué),吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嘉应学院地址在哪里啊,嘉应学院学校地址

评论

5+2=