作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗