招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gō明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了ng)司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了